Pode-se até dizer que a burocracia privatizou o estado, diz o autor. Nas décadas de 1980 e 1990, continua Au Loong, o surgimento dos capitalistas privados fez muitos críticos ao regime acreditarem que eles se tornariam a vanguarda das lutas democráticas chinesas. Estavam totalmente equivocados. Desprezaram um fato fundamental: os capitalistas privados devem sua própria existência ao partido.
Esta é a razão pela qual os capitalistas privados não levantam um dedo contra a ditadura de partido único. Ao contrário, os mais ambiciosos procuram ingressar no partido, tornar-se deputados no Congresso do Povo ou, mais importante, manter um relacionamento amigável com os mandarins do poder.
Já os líderes do partido acumularam suas fortunas em empresas estatais, sem possuí-las nominalmente. Se esse tipo de corrupção não é exclusivo da China, sua implantação em tal escala certamente o é.
É também aqui que aparecem as diferenças entre um país que passou por uma revolução social e os países capitalistas autoritários que não o fizeram.
Aqueles que consideram a economia estatal necessariamente mais progressista do que a economia de mercado ignoram que ambas convergem em seus objetivos maiores: ganhar dinheiro para os mandarins e para os acionistas privados.
O conluio entre essas duas frações de capital é tão forte que ou elas prosperam juntas ou caem juntas. Na luta de classes, não estão ao lado dos trabalhadores e outros setores dominados.
Continua...
Leia também: Os três centros de aprendizagem capitalista da China
Nenhum comentário:
Postar um comentário