Na época, a reeleição de Bush parecia garantida graças à rápida vitória estadunidense na primeira Guerra do Golfo e ao fim da União Soviética. Mas a recessão econômica que castigava o país levou os eleitores a escolher Clinton.
Algo semelhante, mas invertido, parece estar ocorrendo nas atuais eleições municipais brasileiras. O desemprego está baixo, a renda aumentou, as projeções de crescimento do PIB subiram e a inflação quase zerou, em agosto.
Apesar disso, o PT patina nas projeções das eleições municipais. Nas capitais, por exemplo, não há nenhum favorito petista. Há várias explicações para isso, incluindo o apoio a candidaturas de terceiros devido a alianças julgadas necessárias para a “governabilidade”.
Mas, talvez, o problema seja o modo como se costuma entender a economia. Muitos a veem de forma reducionista, matemática, de curto prazo. Uma concepção que interessa aos poderosos.
Um dos criadores da economia política clássica e herói de muitos neoliberais é Adam Smith. Mesmo para ele, porém, a dimensão moral é fundamental para compreender os fenômenos econômicos. Esse tipo de reflexão aparece em sua obra “A Teoria dos Sentimentos Morais”, que os neoliberais preferem ignorar.
O problema é que a esquerda também teima em agarrar-se à macroeconomia abstrata do capital. Com isso, deixa a direita à vontade para defender seus valores conservadores e reacionários na realidade cotidiana de milhões de explorados que lutam para sobreviver.
É a economia, sim. Mas não a economia idiota dos exploradores.
Leia também: Bets, tigrinho, Uber e Marçal no selvagem jogo neoliberal
Essa frase que abre a Pílula é a preferida de muitos idiotas de esquerda que a repetiam e ainda tem muitos que a repetem e acreditam nela. Não conhecia a origem. Também não conhecia esse componente moral da economia apresentado pelo Adam Smith, não à toa que Marx e outros teóricos marxistas gostavam dele. Pois é, o caminho da disputa moral precisa ser apresentada a outra vertente, e não esconder como a esquerda tem feito.
ResponderExcluirPois é. Marx desprezava os teóricos ou filósofos burgueses cujos estudos serviam apenas para justificar o capitalismo. Mas respeitava aqueles que, apesar de ter suas obras utilizadas pelos defensores do capital, realmente contribuíram para a melhor apreensão da realidade. David Ricardo, por exemplo, era um burguês, mas elaborou a teoria do trabalho como fonte de valor, que Marx superaria, chegando à teoria da mais-valia.
ResponderExcluir