De fato, afirmam os autores, a deterioração da situação da União Soviética em seu início, foi, pelo menos em parte, devido a essas lacunas no marxismo clássico, em relação às quais os arquitetos do novo sistema mal tinham ideia sobre como preencher.
Mas no final da década de 1920, outro problema começava a surgir. Centenas de burocratas envolvidos na elaboração dos planos, bem como os gerentes de fábricas, minas ou ferrovias, temiam por seus empregos, suas famílias e suas vidas.
Todos os níveis da sociedade, mas especialmente aqueles envolvidos em atividades gerenciais ou de planejamento, viviam com medo da polícia secreta, dos campos de prisioneiros e do pelotão de fuzilamento. Em tais circunstâncias, a qualidade das informações necessárias a um planejamento eficaz ficou fortemente comprometida. Na verdade, aquilo que deu certo no planejamento soviético não ocorreu graças ao stalinismo, mas apesar dele.
As coisas só foram melhorar no breve período de relativa “desestalinização” sob o comando de Kruschev. Nessa época, surgiriam inovações em planejamento que, ironicamente, viriam a ser quase universalmente adotadas posteriormente por grandes corporações capitalistas e levariam aos algoritmos que hoje "governam o mundo".
Voltaremos ao tema em uma próxima pílula.
Leia também: Sistemas de saúde e planejamento democrático
Interessante, não sabia desse planejamento da era Kruschev. Agora, é óbvio que o marxismo não tenha escrito nada de como administrar um país que tendia caminhar para o socialismo, penso que só poderia ser feito mesmo no momento da tomada de poder pelos explorados, como foi o caso da Rússia, caso contrário seria uma futurologia sem tamanho. Aliás, nem até hoje temos estudos consistentes para quando chegar esse momento, quero dizer, não conheço.
ResponderExcluir